De spanning stijgt voor Roland-Garros 2026
De sfeer rond Roland-Garros 2026 wordt er niet rustiger op. Aryna Sabalenka, de huidige wereldnummer één, liet zich in Rome duidelijk uit: “Wij zorgen voor het spektakel. Zonder ons zouden er geen toernooien bestaan.” Ze voegde daar nog aan toe: “Op een bepaald moment zal er geboycot moeten worden als dat de enige manier is om onze rechten te verdedigen.” En dat terwijl de winnaar al 2,8 miljoen euro opstrijkt en het totale prijzengeld oploopt tot 61,7 miljoen euro. Waarom spreken de topspelers toch over een boycot van Roland-Garros?
Achter een gezamenlijke brief die in april 2025 naar de vier Grand Slams werd gestuurd, scharen zich namen als Jannik Sinner, Carlos Alcaraz, Alexander Zverev, Coco Gauff, Iga Swiatek en Sabalenka. Ze eisen dat de Grand Slams hen 22% van de inkomsten uitkeren, tegenover minder dan 15% vandaag. Swiatek nuanceert de aanpak wel: “Een boycot zou een nogal extreme oplossing zijn”, en pleit eerder voor “communicatie en onderhandeling”. Toch wint het conflict rond de verdeling van inkomsten en sociale bescherming week na week aan kracht.
Roland-Garros 2026: recordprijzengeld en een gevoel van onrechtvaardigheid
Roland-Garros schermt met indrukwekkende cijfers. De Franse tennisfederatie wijst op een stijging van 45% in het prijzengeld sinds 2019, met een totaal van 61,7 miljoen euro in 2026: 2,8 miljoen voor de enkelvoudwinnaar, 87.000 euro voor een eerste ronde en al 24.000 euro vanaf de kwalificaties.
Toch zou het toernooi in 2025 naar schatting bijna 400 miljoen euro hebben gegenereerd, waarbij slechts ongeveer 14,3% naar de spelers terugvloeit. Het spelersaandeel daalt zelfs van 15,5% in 2024 naar een geprojecteerde 14,9% in 2026, en dat voedt de onvrede aanzienlijk.
Waarom draait het gevecht om percentages en niet om bedragen?
Voor de kopstukken in de kleedkamer is het absolute bedrag niet het kernprobleem — het gaat om het aandeel in de totale taart. Bij de gemengde ATP/WTA Masters 1000-toernooien ligt de verdeling al rond de 22%, terwijl de Grand Slams onder de 15% blijven steken.
In hun brief klagen de topspelers ook over “het gebrek aan structurele vooruitgang” en het feit dat zij buiten de besluitvorming over hun eigen sport worden gehouden. Ze vragen een voorzorgsfonds voor pensioen, gezondheidszorg, moederschapsverlof en blessures, en willen ook een formele stem in het bestuur. Als inspiratie kijken ze naar de grote Amerikaanse sporten, waar spelers bijna de helft van de inkomsten ontvangen.
Roland-Garros 2026: een boycot die nog symbolisch is maar al druk zet
Op het terrein heeft nog niemand zich daadwerkelijk teruggetrokken, maar de druk neemt op andere fronten toe. Er is sprake van een gerichte mediaboycot, waarbij persconferenties tijdens de Media Day beperkt worden tot vijftien minuten. De Franse tennisfederatie laat weten het al aangekondigde prijzengeld voor 2026 niet te zullen aanpassen, maar spreekt wel van een “constructieve” vergadering met spelersvertegenwoordigers.
Een echte collectieve afmelding van de volledige top 10 bij Roland-Garros zou de tv-rechten, de ticketverkoop en de sponsordeals flink onder druk zetten. Precies daarom wordt de dreiging met voorzichtigheid ingezet — maar nooit volledig van tafel geveegd.
